تقييم المعالجة الإعلامية للکوارث الطبيعية

وکشفت النتائج ما يلى:
-     أظهرت النتائج أن معالجة وسائل الإعلام لکارثة السيول کان أکثر في مرحلة ما بعد الکارثة بنسبة (53.8%) في الترتيب الأول، تليها معالجة  کارثة السيول في مرحلة أثناء الکارثة بنسبة (43.8%) في الترتيب الثاني، وأخيرًا معالجة  الکارثة قبل وقوعها بنسبة (2.5%)؛ حيث أشارت إلى ذلک العديد من الدراسات.
-     يتضح عدم وجود فروق بين وسائل الإعلام التقليدية والحديثة في مجال التحليل في فئة مرحلة الکارثة؛ حيث ارتفعت نسبة معالجة وسائل الإعلام التقليدية ووسائل الإعلام الحديثة لکارثة السيول في مرحلة أثناء الکارثة وما بعدها، في حين کان هناک قصور في توقع حدوث الکارثة؛ لذا لم تتم معالجتها سوى بنسبة (3.5%) من جملة ما تم تناوله عن کارثة السيول بوسائل الإعلام الحديثة، في حين لم تتم معالجتها قبل الکارثة نهائيًا في وسائل الإعلام التقليدية، وتعزز هذه النتيجة دراسة سابقة⁽⁵²⁾ أجريت على الشباب في مدينة "جدة"، وأظهرت تفوق وسائل الإعلام الحديثة على وسائل الإعلام القديمة کمصدر رئيس في اعتماد الشباب السعودي عليها عند حدوث الأزمات والکوارث الطبيعية بوجه عام، وکارثة سيول جدة 2011م بوجه خاص.
-     کما أظهرت النتائج وجود فروق بين وسائل الإعلام مجال التحليل في طبيعة المضمون المقدم عن کارثة السيول في وسائل الإعلام؛ حيث ارتفعت نسبة معالجة وسائل الإعلام لمتابعة وإزالة آثار الکارثة بنسبة (22.5%).
-   وارتفع أيضًا ذکر کلمة "کارثة" في معالجة وسائل الإعلام لکارثة السيول بنسبة (71.2%) من جملة ما تم تناوله عن کارثة السيول، وهو ما يشير إلى عدم وجود فروق بين وسائل الإعلام التقليدية ووسائل الإعلام الحديثة مجال التحليل في طبيعة المضمون المقدم عن کارثة السيول في وسائل الإعلام؛ حيث کانت قيمة Likelihood Ratio Chi2= 7.415 وهي غير دالة عند مستوى 0.05 ,
-   ارتفعت نسبة معالجة وسائل الإعلام التقليدية لبيانات وأرقام عن حجم الکارثة، بينما رکزت وسائل الإعلام الحديثة على متابعة وإزالة آثار الکارثة.
-    أشارت النتائج إلى أنه توجد فروق بين وسائل الإعلام مجال التحليل في ذکر فئة الشکل المقدم به الموضوع؛ حيث کانت قيمة کا² = 102.700 وهي دالة عند مستوى 0.001؛ فقد ارتفعت نسبة معالجة وسائل الإعلام لموضوع کارثة السيول في خبر بنسبة (73.8%) من جملة ما تم تناوله عن کارثة السيول.
-   اتضح عدم وجود فروق بين وسائل الإعلام التقليدية ووسائل الإعلام الحديثة مجال التحليل في فئة الشکل المقدم به الموضوع؛ حيث کانت قيمة Likelihood Ratio Chi2= 4.222 وهي غير دالة عند مستوى 0.05, فقد ارتفع معدل تناول وسائل الإعلام التقليدية ووسائل الإعلام الحديثة  لکارثة السيول في شکل خبري.
- ارتفع اعتماد وسائل الإعلام في الحصول على معلومات عن کارثة السيول على القيادات السياسية أو الحکومية بنسبة (48.8%) من جملة ما تم تناوله عن کارثة السيول.
-   جاء في الترتيب الأول في المصدر الأساسي المذکور عن کارثة السيول لکل من وسائل الإعلام التقليدية ووسائل الإعلام الحديثة قيادة سياسية أو حکومية، وهذه نتيجة منطقية؛ لأن هذه الجهات والقيادات هي المنوط بها احتواء الکارثة وتدارک آثارها.
- تبين کذلک عدم وجود فروق بين وسائل الإعلام مجال التحليل في مستوى معالجة کارثة السيول؛ حيث کانت قيمة کا² = 1.800 وهي غير دالة عند مستوى 0.05؛ فقد تقاربت نسبة تناول وسائل الإعلام لکارثة السيول ما بين المستوى الفردي والمستوى الجمعي؛ حيث أظهرت دراسة (أرجول وآخرين  Ergül2010)⁽⁵³⁾ لتحليل الاستراتيچيات الخطابية التي قامت من خلالها الصحف اليومية الإسلامية في ترکيا بمحاولة بناء وإعادة بناء معنى للکوارث الطبيعية في ترکيا خلال عامي 1976م و1999م، وکذلک الجفاف عام 2007م، وخلصت الدراسة إلى أن الصحف حاولت أن توظف إطارًا مرجعيًا دينيًا لتفسير الکوارث الطبيعية؛ مما أدى إلى إغفال عامل سوء الإدارة الذي کان عاملًا أساسيًّا في فداحة الخسائر البشرية من هذه الکوارث، کما أکدت الدراسة خطورة الدور الذي يمکن أن تؤديه وسائل الإعلام في إلهاء الناس عن الأسباب الحقيقية لفداحة الخسائر في الکوارث الطبيعية.